固态硬盘价格居高不下，买到手后当成宝的爱护之情又回来了。今天麦田一棵葱就跟大家一起讨论下新购固态硬盘后的测试话题。
机械硬盘时代，大家都用HDTune基准来测硬盘速度、错误扫描测有无坏块。那么固态硬盘买到手后要不要先扫一扫确认好坏呢？
其实这样做完全没有必要，固态硬盘虽然也有坏块的概念，但所有坏块在产生后就会被主控标记，并不再使用。闪存的坏块也不像机械硬盘坏道那样容易扩散，因此用HDTune错误扫描来测试固态硬盘是没有价值的。
另一个常见的固态硬盘小白误区就是用鲁大师的磁盘检测功能来检查固态硬盘的“体质”。往往是一测不要紧，测出若干个“瑕疵”区块来——这固态硬盘有毛病啊！
其实现在还信鲁大师的话也是图样图森破了，随便拿一块全新的硬盘来，不管是机械硬盘还是固态硬盘，扫上一圈下来，必定能检测到瑕疵来！
之所以会有这样的尴尬，主要原因还是在于鲁大师采用的检测标准本身太过时了，他依然用十几年前眼光看现在的硬盘，当代机械硬盘的存储密度已经比过去增加了很多倍，寻道时间也比过去更慢了，响应时间增大，就容易被鲁大师判定为“有瑕疵”。
有朋友可能会问，机械硬盘质量不如从前了，为何固态硬盘按照过去机械硬盘的方式去检测，也会检出“瑕疵”来？这是因为固态硬盘内有一张虚拟的FTL闪存转换表，这张表需要定期写入到闪存中保存，避免断电丢失引起掉盘。而更新FTL表有可能会对读写产生瞬间干扰，而平时我们使用中这个情况是体会不到的。
此外，鲁大师的测试都是在操作系统内进行，除了鲁大师之外，其他软件、后台或驱动程序也可能对硬盘进行少量读写，产生一些干扰。
可以通过测试来验证：如果在测试过程中打开另一个软件对硬盘同时进行读写，鲁大师的测试成绩立刻变得不堪入目，仅仅几秒钟时间就有几百个区块被认定是丢失、严重损坏。而硬盘还是原来那块硬盘，只是外部干扰增多了而已。
同样在东芝A100 120G固态硬盘测试过程中，用其他软件加入干扰，测试结果也出现恶化，但是被判定为丢失的区块数量极少，没有一个区块被判定为“严重”级别。显然A100固态硬盘要比希捷机械硬盘抗干扰能力更强。
固态硬盘在鲁大师测出有瑕疵完全没必要担心，事实上固态硬盘的可靠性比传统机械硬盘要高，尤其是东芝等原厂产品，主控、闪存均产自自家，加之一流的固件配合，故障率要比机械硬盘低的多。
固态硬盘并没有机械硬盘的体质差异，在不同闪存单元之间或许会有寿命的差异，但当他们正常工作的时候，大家是检测不到每个单元之间的性能差别。也就是说，买固态硬盘，不必挑体质。
机械硬盘时代，大家都用HDTune基准来测硬盘速度、错误扫描测有无坏块。那么固态硬盘买到手后要不要先扫一扫确认好坏呢？
其实这样做完全没有必要，固态硬盘虽然也有坏块的概念，但所有坏块在产生后就会被主控标记，并不再使用。闪存的坏块也不像机械硬盘坏道那样容易扩散，因此用HDTune错误扫描来测试固态硬盘是没有价值的。
另一个常见的固态硬盘小白误区就是用鲁大师的磁盘检测功能来检查固态硬盘的“体质”。往往是一测不要紧，测出若干个“瑕疵”区块来——这固态硬盘有毛病啊！
其实现在还信鲁大师的话也是图样图森破了，随便拿一块全新的硬盘来，不管是机械硬盘还是固态硬盘，扫上一圈下来，必定能检测到瑕疵来！
之所以会有这样的尴尬，主要原因还是在于鲁大师采用的检测标准本身太过时了，他依然用十几年前眼光看现在的硬盘，当代机械硬盘的存储密度已经比过去增加了很多倍，寻道时间也比过去更慢了，响应时间增大，就容易被鲁大师判定为“有瑕疵”。
有朋友可能会问，机械硬盘质量不如从前了，为何固态硬盘按照过去机械硬盘的方式去检测，也会检出“瑕疵”来？这是因为固态硬盘内有一张虚拟的FTL闪存转换表，这张表需要定期写入到闪存中保存，避免断电丢失引起掉盘。而更新FTL表有可能会对读写产生瞬间干扰，而平时我们使用中这个情况是体会不到的。
此外，鲁大师的测试都是在操作系统内进行，除了鲁大师之外，其他软件、后台或驱动程序也可能对硬盘进行少量读写，产生一些干扰。
可以通过测试来验证：如果在测试过程中打开另一个软件对硬盘同时进行读写，鲁大师的测试成绩立刻变得不堪入目，仅仅几秒钟时间就有几百个区块被认定是丢失、严重损坏。而硬盘还是原来那块硬盘，只是外部干扰增多了而已。
同样在东芝A100 120G固态硬盘测试过程中，用其他软件加入干扰，测试结果也出现恶化，但是被判定为丢失的区块数量极少，没有一个区块被判定为“严重”级别。显然A100固态硬盘要比希捷机械硬盘抗干扰能力更强。
固态硬盘在鲁大师测出有瑕疵完全没必要担心，事实上固态硬盘的可靠性比传统机械硬盘要高，尤其是东芝等原厂产品，主控、闪存均产自自家，加之一流的固件配合，故障率要比机械硬盘低的多。
固态硬盘并没有机械硬盘的体质差异，在不同闪存单元之间或许会有寿命的差异，但当他们正常工作的时候，大家是检测不到每个单元之间的性能差别。也就是说，买固态硬盘，不必挑体质。
